עשינו עסק בע"מ ואח' נ' היסנס בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה למתן צו למענה על שאלון ולגילוי מסמכים ולעיון.

המבקשת ביקשה כי בית המשפט יתן צו למענה על שאלון, לגילוי מסמכים ולעיון. לטענתה שלחה אל המשיבים דרישה שלא נענתה, אלא במכתב לאקוני, סתמי ומזלזל, ללא כל תצהיר שנלווה אליו ובו נכתב כי המסמכים מצויים בידי צד ג'. לשיטת המבקשת, בעל דין שלא טרח גם להתנגד בצורה פרטנית ומנומקת לשאלות ספציפיות מושתק מלעשות כן.

לטענת המשיבים יש לדחות את הבקשה. המבקשת ביקשה מסמכים שאינם רלוונטיים לתביעה או לבירור העובדות העולות מכתב התביעה. כך גם שאלה אינספור שאלות שאינן רלוונטיות. השאלון הינו כללי והפנה שאלות זהות למשיבים 1, 2, 4, 5 למרות שמדובר בבעלי דין שהטענות שנטענות כלפיהן הינן שונות. עוד טענו המשיבים כי מרבית המסמכים והתשובות מצויים בידי צד ג' או בידיעת המבקשת. לטענת המשיבים, שלחו תגובה למכתב הדרישה וביקשו כי המבקשת תנסח שאלון ספציפי לכל אחד מהנתבעים וימחקו שאלות שאינן רלוונטיות – וכי המבקשת מצידה לא הגיבה לכך.

דין הבקשה להתקבל.

בתקנה 110 לתקסד"א נקבע:

"לא השיב הנשאל, או לא השיב תשובה מספקת, רשאי השואל לבקש מבית המשפט או מן הרשם צו המחייב את הנשאל להשיב, או להוסיף ולהשיב, לפי הענין, ומותר בצו כאמור לחייב במתן תשובה בין בתצהיר ובין בחקירה שבעל פה, ככל שיורה בית המשפט או הרשם".

בתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1974 נקבע: "בית המשפט או הרשם רשאי בכל עת, בין שניתן צו גילוי מסמכים או הוגש תצהיר על מסמכים ובין אם לאו, ליתן, לפי בקשת בעל דין, צו לפי טופס 12, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר אם מסמך פלוני המפורש באותה בקשה מצוי, או היה מצוי, ברשותו או בשליטתו, ואם אינו מצוי בה - מתי יצא ממנה ומה היה עליו".

בתקנה 120(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 נקבע:

"בית המשפט או הרשם לא יתן צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים, אלא אם כן היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות..."

משלוח השאלונים נועד לייעל את ההליך ולא לסרבלו. גם אם השאלות הינן רלוונטיות למחלוקת, לא תמיד יחייב בימ"ש את המשיבים להשיב, כך למשל במצב של שאלות מכבידות או מקום בו עומדת למשיבים טענת חיסיון (ר' רע"א 4217/96 כל אל ערב בע"מ נ' אלסינארה בע"מ, פ"ד נ(1), 437, 440-439 (1996)).

המשיבים לא השיבו על השאלון ועל הדרישה לגמ"ס בתצהיר אלא טענו טענה כללית במכתב. כך גם עשו כאן בתשובתם לבקשה. אין לצפות כי בית המשפט יקבל טענה כי הדברים אינם רלוונטיים באופן גורף מבלי שהמשיבים יתכבדו ויטענו לגופו של עניין.

אשר על כן, הנני מורה למשיבים ליתן תצהיר מענה לשאלון כדין. עוד הנני מורה להם להגיש תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי במסגרתם יפרטו אם המסמכים שפורשו במכתב הדרישה, מצויים או היו מצויים ברשותם או בשליטתם, ואם אינם מצוי אצלם – מתי יצא מהם ומה היה עליהם. בהתאמה לאמור, יעבירו את המסמכים לעיון המבקשת.

המשיבים ישאו בהוצאות המבקשת בסך2,000 ₪.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ב, 14 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: